Α1 Γυναικών: Δεκτή η ένσταση του Παναθηναϊκού για τον πρώτο τελικό με τον Ολυμπιακό!

Το Πρωτοβάθμιο Μονομελές Πειθαρχικό όργανο της ΕΟΚ, έκανε δεκτή την ένσταση του Παναθηναϊκού, για την τελευταία φάση της αναμέτρησης του πρώτου τελικού της Α1 Γυναικών απέναντι στον Ολυμπιακό, την Πέμπτη στο βοηθητικό του ΣΕΦ.

Η ΚΕΔ είχε ορίσει από την Παρασκευή ένα μέλος της, τον Κώστα Κορομηλά, να κρίνει την υπόθεση. Ο καθηγητής ελληνικής διαιτησίας και καθηγητής της FIBA αποφάσισε πως η ένσταση των «πράσινων» γίνεται δεκτή, καθώς οι διαιτητές κατέφυγαν στην εξέταση του βίντεο από το κανάλι του YouTube για να δουν αν το καλάθι της Ριντ ήταν εμπρόθεσμο ή εκπρόθεσμο, παρότι αυτό δεν ήταν εγκεκριμένο για χρήση instant replay. Έτσι, από τη στιγμή που δεν υπάρχει 100% ξεκάθαρη εικόνα για το αν το καλάθι της ισοφάρισης ήταν εντός ή εκτός χρόνου, λαμβάνεται υπόψη η αρχική απόφαση του διαιτητή Καλδίρη, που το είχε κατακυρώσει προτού η τριάδα πάει στο replay του YouTube.

Η απόφαση αυτή σημαίνει πως πιθανότατα οι δύο ομάδες θα κληθούν να παίξουν... παράταση, αλλά δεν αποκλείεται και το να επαναληφθεί ολόκληρος ο αγώνας! Ο Ολυμπιακός, που είναι βέβαιο πως θα αντιδράσει, έχει δικαίωμα ένστασης εντός 48 ωρών, κάτι που θα οδηγήσει σε νέα διαδικασία, με τα μέλη της πενταμελούς ΚΕΔ να καλούνται να αποφασίσουν για την υπόθεση.

Την ίδια ώρα, ο δεύτερος τελικός, που είναι προγραμματισμένος για σήμερα στις 14:30 στο «Παύλος Γιαννακόπουλος» της Λεωφόρου Αλεξάνδρας, είναι στον αέρα. Η ΕΟΚ δεν έχει αναβάλει το παιχνίδι, ωστόσο από την ΚΕΔ δεν έχουν οριστεί διαιτητές ή κομισάριος. Κι αν δεν κριθεί οριστικά το αποτέλεσμα του πρώτου αγώνα, δεν θα διεξαχθεί ο δεύτερος. Η Επιτροπή Πρωταθλημάτων της ΕΟΚ θα συνεδριάσει εκτάκτως για να αποφασίσει την τυπική αναβολή του δεύτερου αγώνα, αλλά και το αν ο πρώτος θα κριθεί σε παράταση ή θα επαναληφθεί από την αρχή.

Έτσι, όλα δείχνουν πως σε κάθε περίπτωση οι τελικοί θα καθυστερήσουν να ολοκληρωθούν, τη στιγμή που από αύριο αρχίζει η προετοιμασία της Εθνικής Γυναικών για το Ευρωμπάσκετ (17-27 Ιουνίου) και στην προεπιλογή βρίσκονται τέσσερις παίκτριες των «αιωνίων» (Νικολοπούλου, Σταμολάμπρου, Αλεξανδρή, Δίελλα).

Αναλυτικά το σκεπτικό της απόφασης όπως αναφέρεται:

"Η απόφαση ακύρωσης του καλαθιού που πέτυχε η αθλήτρια (REED) της ενιστάμενης ομάδας κατά τη λήξη του χρόνου του αγώνα ελήφθη από τους διαιτητές κατόπιν χρήσης μη εγκεκριμένου τεχνικού εξοπλισμού. Οι διαιτητές του αγώνα διατείνονται στις εκθέσεις τους ότι η αρχική απόφασή τους εντός του αγωνιστικού χώρου ήταν η ακύρωση του καλαθιού και απλώς επιβεβαίωσαν την απόφασή τους αυτή με τη χρήση του μη εγκεκριμένου τεχνικού εξοπλισμού. Ο ισχυρισμός αυτός ωστόσο δεν επιβεβαιώνεται από την επισκόπηση του βίντεο του αγώνα.

Ειδικότερα, τη στιγμή της επίτευξης του καλαθιού, ο Γ' διαιτητής Καλδίρης εμφανώς υποδεικνύει στη γραμματεία του αγώνα την κατακύρωση του καλαθιού κάνοντας χρήση του προβλεπόμενου από τον επίσημο κανονισμό FIBA σήματος. Εν συνεχεία ακολουθεί σύσκεψη διαιτητών εντός αγωνιστικού χώρου, η οποία ολοκληρώνεται χωρίς την γνωστοποίηση απόφασης προς την γραμματεία και τους διαγωνιζόμενους. Κατά συνέπεια η μόνη απόφαση των διαιτητών εντός αγωνιστικού χώρου ήταν η καταμέτρηση του καλαθιού από τον τρίτο διαιτητή.

Αν κατά την διάρκεια της σύσκεψης των διαιτητών εντός του αγωνιστικού χώρου είχε ληφθεί απόφαση ακύρωσης του καλαθιού, η απόφαση αυτή θα έπρεπε να είχε γνωστοποιηθεί επισήμως από την Crew Chief με τη χρήση του προβλεπόμενου σήματος ακύρωσης καλαθιού. Οι διαιτητές του αγώνα αναφέρουν ότι η απόφαση της διαιτητικής ομάδας ήταν η ακύρωση του καλαθιού η οποία και επικυρώθηκε από την Crew Chief. Κάτι τέτοιο όμως δεν αποδεικνύεται ότι συνέβη, αφού ουδόλως γνωστοποιήθηκε εντός του αγωνιστικού χώρου απόφαση των διαιτητών περί ακύρωσης του καλαθιού, όπως προκύπτει από το οπτικοακουστικό υλικό του αγώνα. Αντιθέτως αποδεικνύεται ότι η αρχική απόφαση κατακύρωσης του καλαθιού άλλαξε κατόπιν χρήσης του μη εγκεκριμένου τεχνικού εξοπλισμού.

Η ως άνω ακολουθηθείσα διαδικασία ακύρωσης του καλαθιού δεν βρίσκει έρεισμα στον προαναφερθέντα επίσημο κανονισμό της FIBA και στον κανονισμό χρήσης ΣΣΕ (instant replay) καθώς έλαβε χώρα με τη χρήση μη εγκεκριμένου τεχνικού εξοπλισμού.

Συνεπώς η υπό κρίση ένσταση είναι βάσιμη κατ' ουσίαν και πρέπει να γίνει δεκτή".

Spor Fm.gr